證明未滿20歲父債不需全扛

蘋果日報讀者問：
家父於二○○一年底去世，身後未留遺產，家中四名子女都沒辦拋棄繼承，直到去年收到某壽險向法院聲請的支付命令，才得知父親在一九九四年曾以保戶身分向該公司申辦房貸
，該擔保品房屋已於一九九六年遭法拍，但仍不足欠款約三十八萬元。
該公司向我們四名子女、母親共五位繼承人求償，金額卻高達九十三萬元，目前三人遭法院扣薪、一人房屋被查封，但我們皆受無薪假及失業之苦，多次與該公司協商，該公司都要我們全額清償，請問我們該如何保障權益？

律師郭令立答覆：
讀者若能證明父親過世時，四名子女都未滿二十歲成年年齡，就可援用去年修正的《民法》規定，償還繼承而來的債務，以繼承所得的財產總額為限。

或舉證幫人作保
或者，讀者也可以證明父親只是幫人作保的連帶保證人，而且是在父親過世後，才發生必須幫被保證人還債的情形，那麼讀者與家人同樣只需要在繼承所得財產額度內還債。如果以本案為例，因為沒有遺產，就沒有清還債務的責任。
若沒有上述兩種狀況可解套，本案讀者和兄弟姊妹就須代替父親負擔完全清償責任，但現有債務比當初不足款高很多，讀者可依法主張只計算最近五年內利息，並要求欠繳利息不能併入本金持續計息。讀者另可再嘗試請求對方減免本金，但成功機率不高。

記者黃哲民採訪整理