父當保人銀行向遺腹子求償600萬

〔記者楊政郡／台中報導〕只憑借據影本，就要向保人的遺腹子索債，地院判決銀行敗訴。

永豐銀行以81年間貸款借據影本，去年向法院請求姚姓單親媽媽及11歲遺腹子清償，姚女接到支付命令懊惱又緊張
，銀行告知其廖姓丈夫在世時當保人，應清償本金、利息及違約金共600萬元。台中地院判決永豐銀行敗訴，法官表示銀行只有借據影本，拿不出正本且無法證明保證人廖某簽名是「真的」，請求沒有依據。

姚姓女子獲知勝訴，總算放下心中大石，她說，86年與經營家具業的廖某結婚不到3個月，廖某即因肝癌過世，留下遺腹子，她身兼父職養大孩子，從未聽先生說過曾當保人，且先生家無恆產如何當保人？在此之前，也未收到銀行任何催收、信函通知等，97年突然接到法院支付命令，要她及11歲的孩子支付本金200萬及84年3月起年息9.75%的利息，及至清償為止的利息之20%違約金，總計近600萬元。

姚女說，她找到先生的姊妹，到台北找債務人洪某，洪某表示根本不認識其先生，趕緊找律師幫忙打官司。訴訟中，洪某指稱當初簽借據時，借據上並沒有廖的簽名。不過影本上的簽名，洪某供稱是他所簽。

判決書指出，銀行拿出2張借據，有廖某擔任保證人的簽名，但都是影本，姚女否認簽名為事實，銀行應負舉證責任，至今銀行無法提出原本，或證明保證人簽名為真正。審酌借據及廖某結婚證書上簽名，以肉眼難以判斷兩者一致，無法證明廖某是該貸款的連帶保證人，永豐銀行所請駁回。